右手拇指CRPS等併合５級後遺障害を主張する４２歳男子について（CRPSについては自賠責非該当）について、自賠責要件の充足がないことから否認したもの、他覚的所見を伴う頑固な神経症状を残すものとして１２級１３号相当としました（大阪地方裁判所平成２５年９月２４日判決・自動車保険ジャーナル１９１３号４９頁）。
＜弁護士のコメント＞
本件では、CRPSに該当するか否かの判断基準として、自賠責（労災）基準（関節拘縮、②骨委縮、③皮膚の変化（皮膚温の変化、皮膚の萎縮）という慢性期の主要な３症状が、健側と比較して明らかに認められる場合に限り、後遺障害として認定される。）によるものとして、CRPSの発症を否認しています。もっとも、ギボンズスコアの９項目のうち５ないし６項目を満たし、３名以上の医師がCRPSに該当する旨の診断をしていることから、１２級１３号相当としました。訴訟におけるCRPSの判断が本裁判例のように自賠責基準によることとなれば、本件のように自賠責非該当となったCRPSについては訴訟上もCRPSと認定される余地はないことになります。
＜争点＞
・後遺障害（CRPS）
・後遺障害（右足関節障害）
・休業損害（確定申告額以上の基礎収入）
・人身傷害保険金と充当（損害額元本から）
・自賠責保険金と充当（遅延損害金から）
