自転車同士の衝突事故において、横断歩道を途中から右折した自転車が左方から直進してきた時点車の右後方から衝突した事案において、左折自転車の過失を７割、直進自転車の過失を３割と判断しました。また、後遺障害が残存したとの原告の主張を認めませんでした（東京地方裁判所平成２５年１０月２９日判決・自動車保険ジャーナル１５２頁）。
＜弁護士のコメント＞
直進していただけの自転車に３割の過失を認定していますが、これは、本件事故現場が横断歩道を途中から左折して横断する自転車が多い現場だったことから、そのような自転車の存在にも注意を払うべきとされたことが理由です。本件のように、自転車同士の事故の過失割合については、別冊判例タイムズ３８号には記載がないので、裁判例の集積によって判断することになります。
また、自転車同士の事故ですから後遺障害について自賠責の認定を受けることができないことから、被害者は裁判所に１２級相当の後遺障害逸失利益及び後遺障害慰謝料を認定するよう求めていますが、結論としては否認されました。その理由は①自覚症状はあるものの、症状の程度、内容、経過等があきらかでないこと、②後遺障害を裏付ける他覚的所見が各診断書にないことです。
＜争点＞
・過失割合（自転車VS自転車）
・後遺障害の有無
