神奈川県在住の原告が通院していた栃木県の整骨院の通院交通費について、同時に他の接骨院でも施術を受けていたことや、遠方の通院先を選択したことに特別な事情が認められないとして、相当因果関係を否定されました（横浜地方裁判所平成２５年１０月１７日判決・自動車保険ジャーナル１９１１号１６７頁）。
＜弁護士のコメント＞
本件では、治療費について被告が争わず、通院交通費について争っています。本件のように、遠方への通院交通費が認められる場合としては、当該傷病の権威の医師の治療を受けるなどの特別な事情が必要になると考えられます。また、通院交通費についてはタクシー代の是非についても争われ、タクシーを利用する必要性を認めるに足らないとされました。
＜争点＞
・通院交通費
・治療費（施術費）
・過失相殺（損害拡大防止義務）
・車両損害（全損）
